Amigos de la Tierra La Rioja denuncia el estado del punto de carga de agua para fitosanitarios del camino de Fuenmayor en Huércanos

, , ,

Los puntos de carga de agua a lo largo de toda la geografía riojana han servido para mejorar este servicio a los agricultores. En estos puntos se rellenan los atomizadores y otra maquinaria de agua y se realiza la mezcla del producto fitosanitario correspondiente.

Punto de carga de agua.

Los recipientes de fitosanitarios pueden ser de diferentes materiales, pero predominan los envases plásticos. Estos envases están considerados como residuos peligrosos (Real Decreto 952/1997, de 20 de junio) con el código CER 020105. Asimismo, la Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados considera que los envases de los productos fitosanitarios como residuos peligrosos.

Envases de fitosanitarios

En este caso, los agricultores son los poseedores de estos envases debiendo gestionarlos o bien entregarlos a un gestor autorizado. Sin embargo, esto no sucede en uno de los tres puntos de carga de agua de Huércanos: él situado en el camino de Fuenmayor. Allí los envases se encuentran tirados por el suelo debajo del depósito, detrás de la vegetación… Se trata de bastantes envases que se han ido acumulando ante la pasividad de las diferentes administraciones implicadas. Estamos hablando de residuos peligrosos como hemos expuesto anteriormente, con una importante carga contaminante.

Desde Amigos de la Tierra La Rioja vamos a presentar las denuncias oportunas ante Agricultura, Transición Ecológica y Sostenibilidad, así como a la CHE. Esperamos que se retiren de forma inmediata y que no se vuelvan a repetir estos hechos.

 

En Logroño, 20 de noviembre de 2020.

Los Presupuestos Generales de La Rioja siguen contemplando la tasa por servicios de información ambiental

En los Presupuestos Generales de La Rioja nuevamente se vuelve a contemplar una tasa por facilitar información ambiental. Esta vez emanados del gobierno de coalición PSOE y Podemos, pero pendientes del apoyo de IU para aprobar estos presupuestos.

La tasa 4.48 de servicios en materia de información medioambiental fue creada por el PP, para impedir que Ongs como Amigos de la Tierra La Rioja accedamos a información ambiental que es imprescindible para desarrollar nuestro trabajo. No se impone en toda la información solicitamos, pero si aquella que la administración dice que le cuesta más elaborar, aunque para nosotros es una forma de impedir que accedamos a información sensible.

Una sociedad democrática y moderna no debe imponer tasas como la tasa 4.48. Desde Amigos de la Tierra La Rioja creíamos que la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica dirigida por el actual Gobierno iba a cambiar sus comportamientos, pero solo podemos comprobar que cambian las caras de los altos cargos, pero no la forma de actuar.

Nuevamente demandamos al PSOE, Podemos e IU que de una vez por todas anule la tasa 4.48 que nos impide acceder a la totalidad de la información ambiental que precisamos para desarrollar nuestro trabajo: la defensa del medio natural de La Rioja.

En Logroño, 18 de noviembre de 2020.

La nueva cantera que se plantea en Murillo de Río Leza es incompatible con la conservación de las aves esteparias

, ,

Desde Amigos de la Tierra La Rioja consideramos que el “Aprovechamiento Minero de Recursos de la Sección A)” proyectado en Murillo de Río Leza de 11,68 Ha no debería llevarse a cabo por una serie de motivos que se detallan a continuación.

Como primer motivo y principal, el área donde se pretende realizar la explotación pertenece a una de las pocas zonas esteparias que quedan en La Rioja, siendo este un hábitat de gran valor y que acoge a algunas de las especies más amenazadas a nivel regional, destacando el sisón común (Tetrax tetrax). Esta especie necesita zonas de mosaicos de cultivos, es decir, que se ha visto muy afectada por la homogeneización e intensificación de la agricultura. Necesita la presencia de barbechos y cultivos de secano para sobrevivir. En La Rioja es una de las aves más escasas y que peor situación presenta. Solamente quedan 3 núcleos donde el sisón todavía es capaz de reproducirse, que están situados en Murillo de Río Leza, Pradejón-El Villar de Arnedo-Tudelilla y Alfaro. Según los datos oficiales, la situación del primer núcleo, en el que se pretende situar la explotación minera, es crítica, y la presencia de sisones no ha dejado de disminuir a lo largo de los últimos años, censándose entre 0 y 2 machos reproductores. Según esos datos la especie se acerca cada vez más a su total extinción en La Rioja, y si se pretende evitar es necesario poner fin a cualquier actuación que ponga en riesgo su delicado hábitat.

Las estepas son medios olvidados y muy degradados, pero de gran valor natural. En La Rioja contamos a día de hoy con muy poca extensión esteparia, lo que ha desembocado en que las especies que necesitan este hábitat se encuentren en grave peligro de extinción. Esta importancia y su mal estado de conservación motivaron que se creara el “plan de gestión de aves esteparias de La Rioja”, donde se recogen todas las medidas para preservar estos hábitats y las especies que los pueblan. De entre todas las especies animales destacan las siguientes, todas ellas aves: cernícalo primilla (Falco naumanni), aguilucho cenizo (Circus pygargus), ganga ortega (Pterocles orientalis), ganga ibérica (Pterocles alchata) y, sobre todo, el mencionado sisón. Este plan se aprobó en el año 2014 mediante el Decreto 55/2014 de 19 de diciembre y tiene vigencia indefinida. Su principal objetivo es detener el marcado declive que han sufrido estas especies y otras ligadas al hábitat estepario. Para ello es necesario “actuar sobre los factores limitantes que las afectan y que impiden contar con un hábitat estepario en La Rioja diverso y con todas las comunidades de sus aves características en buen estado” (larioja.org).

Fotografía de Ganga ibérica (Pterocles Alchata), por gentileza de Daniel Martínez

A continuación, resumimos la fauna protegida existente en esta zona:

  • Cernícalo primilla (Falco naumanni): especie de “interés comunitario” recogida en el Anexo I de la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE), especie incluida en el Listado de Especies Silvestres en “Régimen de Protección Especial” (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero).
  • Aguilucho cenizo (Circus pygargus): especie de “interés comunitario” recogida en el Anexo I de la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE), especie “Vulnerable” en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero).
  • Ganga ortega (Pterocles orientalis): especie de “interés comunitario” recogida en el Anexo I de la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE), especie “Vulnerable” en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero).
  • Ganga ibérica (Pterocles alchata): especie de “interés comunitario” recogida en el Anexo I de la Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE), especie “Vulnerable” en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero).

En conclusión, la zona de la explotación prevista pertenece a la reducida red de “Zonas esteparias de La Rioja”, que también incluye ciertas zonas de Pradejón-El Villar de Arnedo-Tudelilla y de Alfaro, y también está considerada como “Área de Interés para la Fauna Protegida”.

Además, la zona es territorio de campeo de otra especie amenazada y protegida en La Rioja, el alimoche común (Neophron pernopterus), que cría en cortados cercanos y utiliza esta y otras zonas aledañas para buscar carroña, su principal alimento.

Este paraje de Murillo de Río Leza está ya muy degradado, y de seguir permitiendo este tipo de acciones es más que probable que perderá definitivamente sus valores naturales y las especies que allí habitan, sobre todo las más amenazadas, lo abandonarán, perdiendo así uno de sus últimos reductos en La Rioja.

El segundo motivo, relacionado con el primero, es que existen ya otros 3 aprovechamientos mineros en esa misma zona, incluidos también en la mencionada zona esteparia, por lo que consideramos que ya son suficientes para proporcionar materiales de construcción.

Finalmente, demandamos al Gobierno de La Rioja que además de rechazar este proyecto impulse de forma decidida la conservación de las aves esteparias en nuestra región.

En Logroño, 6 de noviembre de 2020.

Los 25 ganaderos de Ventrosa y Villoslada de Cameros cobran más de 500.000 euros de la PAC

, , ,

Parte de estas ayudas están condicionadas a medidas agroambientales, como la adopción de medidas de compatibilidad de ganadería y lobo

Consideramos completamente inadmisible que ciertos colectivos que son beneficiarios con más de 0,5 millones de euros de ayudas de la PAC, siendo una parte para compatibilizar ganadería y lobo, hablen de “medidas de control” e incluso de “generar la desaparición de la ganadería en la sierra”.

Una actividad económica como la ganadería extensiva no puede condicionar su existencia al exterminio de una especie como el lobo. Se están dando ayudas públicas a través de la PAC: más de 20.000 euros por ganadero. Por lo tanto, no estamos hablando de un tema de dinero sino de falta de interés por adoptar medidas para compatibilizar ganadería y lobo.

Tanto la Consejerías de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural, Territorio y Población, así como la Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad miran para otro lado. La función de ambas consejerías ha sido “la de soltar dinero sin condiciones”. Han sido incapaces de exigir medidas a los ganaderos para que no se produzcan daños, así como de estudiar la problemática en profundidad, salvo adoptar medidas para lograr el exterminio del lobo en La Rioja.

No hay un ejemplo de peor empleo del dinero público en La Rioja que las ayudas de la PAC con la ganadería extensiva en la Sierra.

Es el momento, de que el Gobierno Riojano del PSOE, Podemos con el apoyo de IU adopten una política ambiental y ganadera moderna.

Exigimos de forma inmediata que el lobo deje de ser una especie cinegética en La Rioja. Es inconcebible la persecución de sufre en estos momentos.

En Logroño, 30 de octubre de 2020.

El Ayuntamiento de Alfaro “vende” el territorio de la localidad

, ,

Elige el dinero frente a los espacios naturales

Ayer se anunció por los medios de comunicación que el Ayuntamiento Alfareño arrendará 197 hectáreas entorno a Confín, para realizar un macroparque solar.

El alcalde ha incidido en la rentabilidad económica, así como en la creación de empleo por la construcción de este macroparque solar para realizar este arrendamiento, quedando las cuestiones ambientales y paisajísticas, como siempre, completamente relegadas.

El desarrollo de las energías renovables no se puede seguir basando en la destrucción de los espacios naturales, el paisaje y el territorio. El ayuntamiento con esta medida lo único que demuestra que solo le interesa una cosa: el dinero, nada más. El medio ambiente viene bien para hacer publicidad de la ciudad de Alfaro e intentar potenciar el turismo en unos pocos puntos del término municipal. El resto importa poco o nada.

Estepa salina de Confín

La construcción de un parque solar de 197 hectáreas, sumado a otros de menores dimensiones en la zona supone una acumulación de impactos considerable. Dentro de unos pocos años nos llevaremos a las manos a la cabeza por todo el patrimonio ambiental, paisajístico… que se está perdiendo a marcha acelerada.

La creación de macroparques solares es algo completamente inadmisible. Esto entra en completa contradicción con la potenciación de las Comunidades Energéticas que está realizando el Gobierno Central. Las Comunidades Energéticas están formadas por ciudadanos, empresas e incluso ayuntamientos, que buscan aprovechar las cubiertas de los edificios y otros espacios ya humanizados para producir energía renovable. Se tratan de proyectos de pequeñas dimensiones y que pueden ser sostenibles. Es decir, estamos hablando de un concepto completamente diferente a los macrohuertos solares y eólicos que están arrasando el territorio de la Rioja Baja.

Reclamamos al Ayuntamiento de Alfaro que reconsidere su decisión y no permita la destrucción del territorio y del medio ambiente por dinero.

 

En Logroño, 19 de septiembre de 2020

En Ezcaray se producen vertidos de aguas residuales al Oja ante la pasividad del Ayuntamiento

, , , ,

En Ezcaray desde la calle fabricas con la calle la ribera se están produciendo vertidos de aguas residuales al Oja. Estos vertidos llegan a la red de aguas pluviales y desde ahí al río Oja. Hemos comprobado que los vertidos se han producido tanto ayer como hoy. Estos hechos vamos a denunciarlos a la CHE, Medio Ambiente, así como al Seprona.

Muchas personas pueden pensar que se trata de algo puntual, pero no lo es. Sin embargo, esta situación se ha repetido en otras ocasiones sin que el Ayuntamiento de Ezcaray haya movido un dedo.

Al Ayuntamiento de Ezcaray le deben parecer los vertidos un tema menor, algo completamente sin importancia. Lo sentimos, pero demuestra la escasa consideración que tiene hacia el medio ambiente. Los vertidos producidos, y sobre todo en verano con el estiaje del Oja, provocan una importantísima degradación de sus aguas.

No entendemos como existiendo una depuradora a unos cientos de metros, el Ayuntamiento es incapaz de llevar los vertidos a la EDAR.

No queremos sigan produciéndose estos vertidos, ni que las diferentes administraciones implicadas sigan mirando para otro lado, ni siquiera queremos sanciones contra el Ayuntamiento de Ezcaray… Amigos de la Tierra La Rioja quiere soluciones inmediatas para que estos hechos no se vuelvan a repetir.

Dado que los vertidos son continuos a nuestros ríos, reclamamos tanto a la CHE como al Gobierno de La Rioja que pongan en marcha un plan de inspección para erradicar esta problemática medioambiental.

En Logroño, 17 de septiembre de 2020

La propuesta de Ley de Caza no supone ningún avance medioambiental ni social

,

La ley de caza debe respetar los derechos de las personas no cazadoras

La caza, la pesca y la recolección se practicaron desde el origen de los tiempos, como necesaria actividad para la supervivencia del hombre, siendo seres nómadas. Estas formas de recurso alimentario quedaron como actividades complementarias, cuando llegado el Periodo Neolítico, se descubrió la agricultura y la ganadería, como recursos mucho más productivos y seguros con los que poder garantizar su alimentación. Los humanos se transformaron en seres sedentarios y con ello, comenzaron a formar comunidades más amplias llegando los primeros poblados estables.

De todo esto que sucediera hace 10.000 años hasta nuestros días, hemos avanzado hacia una sociedad moderna en los países más avanzados, no teniendo sus costumbres nada que ver con la ancestral necesidad de cazar.

Pero esa actividad, ya no es necesaria para poderse alimentar. Sin embargo, sigue en alguna medida practicándose por una pequeña parte de la sociedad, que llama deporte a la caza, a salir al campo portando armas avanzadas para matar animales con todas las ventajas posibles, por el estricto placer de hacerlo, poder poseer los trofeos de sus despojos…

No cabe duda que ahora la caza es poco más que una actividad social, con la cual sus practicantes, generan un volumen de negocio, a la vez que mantienen estrechos vínculos componiendo sus asociaciones y federaciones consideradas deportivas.

Es una actividad, por lo tanto, minoritaria, pero legal, y como tal necesitada de reglas y normas que la hagan posible y sostenible. Sostenible, palabra ahora tan en boga, que se aplica, a cuestiones relativas al marketing, a todo lo que nos rodea… no siendo la caza una excepción.

Por lo tanto, desde Amigos de la Tierra La Rioja, como miembros del Consejo Regional de Caza en La Rioja, siendo representantes de los movimientos Naturalistas, Ecologistas y Conservacionistas Riojanos hemos sido convocados a presenciar y en alguna medida participar, en la creación de la «Nueva Ley de Caza en La Rioja».

Por ello y una vez estudiada con detenimiento el borrador de la propuesta de Ley, nos dirigimos a enumerar y describir, lo que en su articulado entendemos debería no incluirse, así como todo lo que consideramos que falta en él, para que pueda ser considerada una ley acorde con los tiempos en que vivimos. Una ley acorde que contemple el declive de esta afición, y las nuevas y muy diferentes formas de ver la fauna silvestre por la mayoría de la sociedad.

En La Rioja en 2010, existían 13.167 licencias de caza en 2019 habiendo transcurridos 10 año, el número de licencias ha descendido a 10.159. Por lo tanto, han descendido un 23%, siendo el número de bajas de 4.045 y tan solo 925 nuevas incorporaciones en este periodo.

En el mismo periodo de tiempo, en nuestra Comunidad se han dado caza certificada, es decir, contabilizada desde cotos y batidas a 8.353 zorros y 910.969 conejos.

Este año, como algunos anteriores los agricultores han iniciado una batalla reivindicativa para que se matasen más conejos, aunque nos encontráramos en pleno periodo de veda. El motivo que han esgrimido han sido daños producidos en sus cultivos. Estos cultivos, sobre todo la vid, queda sin cubierta vegetal impidiendo la alimentación natural de los animales. Como paradoja podemos comprobar como los conejos que servirían de alimento natural a los raposos, son diezmados previamente en controles de depredadores.

Comprenderán que por esto y cosas semejantes, resulta chocante el empleo de la palabra sostenibilidad aplicada a la actual gestión de la caza.

Otra cuestión de interés ha sido que, en el periodo indicado de los últimos 10 años, la superficie donde se puede practicar la caza en La Rioja se ha mantenido inamovible, 488.321 ha. en 2010 y 488.443 ha. en 2019.

   Por ello incluimos entre nuestras aportaciones como alegaciones, a la nueva Ley de Caza, lo siguiente:

El cese del control de depredadores autóctonos, exigiendo se respeten y fomenten. Estos animales son los auténticos reguladores en la cadena trófica, siendo los únicos en regular per se, con su sola presencia a los diversos animales que conforman su alimentación. Protegiendo a los depredadores la fauna estará equilibrada tanto en densidad y aspectos relativos a salubridad. Por lo que requerimos sea erradicado el eufemismo del control, que realmente es matar depredadores y se prohíba expresamente.

Realizar la progresiva reducción del espacio dedicado a la caza en nuestra comunidad. Deben pasar dichos espacios a ser vedados, no tan solo con el enfoque de ser reservorios facilitadores de la recuperación de las especies más amenazadas según reza en el apartado dedicado a los Vedados de Caza. Deben estar plenamente enfocados al disfrute plural y familiar, donde poder desarrollar actividades no violentas de carácter deportivo, educativo, turístico o de esparcimiento.

Respecto a la caza por parte de menores de edad: alegamos frente a la pretensión de la Ley de permitir la caza a menores de edad bajo tutela de un adulto, no se debe permitir bajo ninguna circunstancia que puedan obtener la licencia de caza.

Al igual que la responsabilidad requerida para el ejercicio del voto o la obtención del carnet de conducir de automóviles no se alcanza hasta cumplir el mínimo de 18 años, no pudiéndose realizar ninguna de estas actividades ningún menor de edad ni bajo tutela de otro adulto, respecto a la caza la situación sería extrapolable. No entendemos razonable en el caso de la caza, que sea permitida a los menores de edad, más contando se trata de una actividad tan violenta como inevitablemente peligrosa.

Rechazamos la pretendida creación en el nuevo reglamento, de la figura del guía de caza profesional. Consideramos totalmente insuficiente la información contemplada en el borrador de Ley de Gestión Cinegética para justificar la creación de dicha figura. Es completamente imprescindible para la creación de una figura de este nivel, tener concretado y reglamentado desde el primer momento, los requisitos para su nombramiento, sus funciones específicas y limitaciones. Por tal motivo nos oponemos a la inclusión, en esta ley, de dicha figura por pretender realizarse de modo inapropiado.

   Reclamamos la prohibición de la utilización de la munición de plomo en la caza.

En España la caza con armas provoca la dispersión anual de 6.000 toneladas de plomo por nuestros campos, llegando a los acuíferos. Existen pruebas irrefutables de que cada año fallecen millones de aves en el mundo por la ingesta inadvertida de los perdigones de plomo que encuentran abandonados en sus hábitats. Reiteramos la necesidad de incluir prohibición expresa a la utilización del plomo como munición en la caza.

Instamos a que se contemplen medidas para evitar el abandono de las vainas de los cartuchos. Otra de nuestras alegaciones hace referencia a la urgente necesidad de concluir con el abandono de las vainas de los cartuchos en el campo durante las cacerías. Visto que el borrador de Ley de Gestión Cinegética indica que todo cazador debe recoger las vainas que utiliza. Resulta que, con tan solo con dar un paseo por las zonas de caza, no se está cumpliendo. La no degradación de esos cartuchos constituye un problema acumulativo medioambiental que claramente esta nueva Ley debe resolver.

   Para lo cual alegamos la necesaria la inclusión de un apartado específico que haga mención a la devolución de las vainas usadas, mediante el canje, éste realizaría al comprar nueva munición. Se debe obligar a su cumplimiento a todo cazador y comercio que actúe en nuestra comunidad autónoma, llevando el correspondiente registro del canje. La Rioja podría hacerlo, dando ejemplo a otras, con una ley «del y para el siglo XXI.

   Solicitamos la creación de un registro de perros en propiedad. Dado el continuo abandono y sacrificio de perros una vez finalizada la temporada de caza, vemos imprescindible que se articule la exigencia de un «registro de perros en propiedad de cada cazador», en el cual se registre el número de microchip implantado en el animal. El perro solo desaparecería de dicho registro por causas debidamente justificadas.

  Fin de la caza con galgos y caza en madriguera. Asimismo, debido el abandono o cruel sacrificio de los perros galgos, que sistemáticamente se viene produciendo, todos los años al terminar la temporada de caza exigimos que sea prohibida la caza con galgo en nuestra comunidad, al igual que la caza con perros de madriguera, modalidad que no respeta el único refugio de los animales. La caza en madriguera incurre más que ninguna otra modalidad en falta de ética por la extrema indefensión del animal. Existiendo toda una serie de otras modalidades que consideramos que esta ley no debe contemplar.

   Rechazamos la taxidermia. La taxidermia es una actividad que en este siglo no tiene ningún sentido. Los animales cazados se convierten en despojos convertidos en adornos, no teniendo ningún tipo de utilidad. Dichos despojos eufemísticamente naturalizados forman parte de un negocio, que en algún caso ha promovido la caza furtiva, así como la caza con el objetivo de insaciables trofeos que coleccionar.

Además, amplios sectores de la sociedad actual rechazan la presencia de esos despojos tanto en lugares públicos como privados, por resultarles ofensiva la exposición de los animales taxidermizados. Siendo hoy mayoría las personas que defienden, desean y protegen la vida en libertad de todos los animales. Así como también muy especialmente, los que reclaman que los niños no sufran impactos no deseables en su periodo de educación queremos que la nueva Ley no se autorice expresamente en su articulado la misma.

Esperamos que la “nueva” sensibilidad que quiere abanderar el Consejero “incluya” todas nuestras aportaciones y alegaciones a la Ley de Caza.

En Logroño, 12 de septiembre de 2020.

Amigos de la Tierra La Rioja califica de vergonzoso que AHORA se reclame un plan de contingencia a los gestores de Ecoparque

, ,

El incendio producido en el Ecoparque ha dejado en evidencia la inexistencia del control que debe efectuar el Gobierno de La Rioja sobre esta instalación. Ahora reclama un plan de contingencia a la empresa gestora. Una vez producido el incendio del sábado pasado, en el cual se llegó a emplear hasta un helicóptero, queda más que claro el pésimo papel desarrollado por el Gobierno de La Rioja, así como de la empresa gestora de esta instalación.

 

Nos preguntamos ¿A qué se dedica la Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad? ¿Cuentan otras instalaciones como los vertederos riojanos, alguno de vertidos industriales, con planes de contingencia frente a situaciones como incendios, inundaciones, vertidos incontrolados…? ¿Qué tipo de inspecciones realiza el Gobierno de La Rioja?

Nos tememos que tampoco los vertederos no cuenten con planes de contingencia frente a diferentes accidentes y situaciones como ha sucedido con el Ecoparque.

No podemos seguir permitiendo esta situación porque las consecuencias son completamente nefastas: emisiones muy contaminantes a la atmósfera, residuos con tratamientos muy complejos y casi la destrucción de instalaciones del Ecoparque.

La administración regional debería plantearse si es necesario que gestione directamente esta infraestructura, aunque de una forma completamente profesional y no ahorrando costes como ha sucedido hasta ahora con el Ecoparque.

El Gobierno de La Rioja debe empezar a tomarse en serio su trabajo, exigiendo a los gestores del Ecoparque soluciones inmediatas. Esto mismo se debe extrapolar a los gestores de diferentes vertederos existentes en La Rioja

En Logroño, 8 de septiembre de 2020

Amigos de la Tierra La Rioja reclama explicaciones al Consejero de Transición Ecológica y Sostenibilidad por el incendio del Ecoparque

, , ,
El incendio producido en el Ecoparque no es fruto de algo casual; está ocasionado por una deficiente gestión de la instalación porque si no este accidente no se habría producido.
La administración no puede seguir gestionando los residuos como hasta ahora. Debe dejar de realizar proyectos piloto de compostaje e impulsar de una forma definitiva el compostaje comunitario o, en su defecto, la recogida y compostaje del conjunto de la materia orgánica. No podemos obviar que la materia orgánica representa el 50% del volumen de la basura doméstica.

Tampoco podemos admitir el actual sistema de gestión de envases. En la zona donde se han almacenado se ha producido el incendio como se ve en las fotografías de diferentes medios de comunicación. Amigos de la Tierra La Rioja, como ya dijimos en nuestras alegaciones al Plan Director de Residuos, debe implantarse el sistema de depósito, devolución y retorno. De estar implantado este sistema el incendio no se habría producido. Además, supone muchas ventajas como un menor consumo de energía, creación de empleo, disminución del consumo de recursos…
Esperamos que el nuevo Consejero aclare las circunstancias del incendios. También queremos que implante la recogida selectiva el compostaje comunitario de los residuos y el sistema de depósito, devolución y retorno.
Logroño, 5 de septiembre de 2020

Se producen nuevos vertidos al Iregua en Villamediana

, , ,

Amigos de la Tierra La Rioja denuncia estos vertidos ante diferentes administraciones

 

Amigos de la Tierra La Rioja denuncia que estos vertidos infringen sistemáticamente la normativa europea

Nuevamente se han producido vertidos de aguas residuales al Iregua, en este caso parece ser que son de procedencia industrial. Estos vertidos se han realizado desde el colector de aguas pluviales de la localidad de Lardero, que finaliza en el Iregua, en el término municipal de Villamediana.

En anteriores ocasiones ya hemos denunciado los vertidos producidos desde el colector al Iregua, habiendo sido multados por la Confederación Hidrográfica del Ebro. Sin embargo, parece ser que no es suficiente porque nuevamente se han producido, pero en este caso no tienen que ver nada con aguas pluviales (lluvia) ni con vertidos de aguas residuales urbanas.

Creemos que son vertidos de procedencia industrial por su coloración azul. Deben ser vertidos realizados desde alguna instalación industrial al colector de aguas pluviales de Lardero.

Pedimos al Ayuntamiento de Lardero y Villamediana para que investiguen estos hechos, depuren responsabilidades y adopten medidas para eliminar la recurrencia de estos vertidos, puesto que son ilegales a tenor de las Directivas Europeas.

En este río tenemos hábitats y especies salvajes protegidas de interés comunitario (e incluso alguna declarada en peligro crítico de extinción como el visón europeo) y los vertidos sistemáticos que sufre el río Iregua en su desembocadura afectan al estado de conservación de esas especies y hábitats, que ya es de por sí desfavorable. Demandamos a la Confederación Hidrográfica del Ebro, al Gobierno de La Rioja, así como a los diferentes ayuntamientos del valle del Iregua a que pongan fin a los vertidos a este rio. El Iregua no es un canal de agua por donde discurre el agua residual de nuestras actividades humanas. Es un río que necesita una restauración ecológica integral. Es hora de que las administraciones públicas, que están al servicio de los ciudadanos, aseguren un futuro más sostenible y ambientalmente respetuoso para nuestro patrimonio natural.

 

En Logroño, 30 de agosto de 2020.