Habían pasado los años en que se cazaba de forma indiscriminada a la fauna, pero desde hace poco, no contentos con la profunda alteración que han ocasionado en el medio ambiente, el sector agrario sigue empeñado en erradicar la vida silvestre por considerarla una amenaza para los cultivos.

Parece mentira que no se den cuenta de que nos encontramos en el país de los conejos: de aquí proceden y posteriormente se extendieron a otros lugares. Hay soluciones a la presencia de conejos, así como de otros animales y eso pasa por tener unos ecosistemas diversos y ricos, donde los depredadores tengan cabida. Cuando en el Consejo de Caza, pedimos el fin de la caza del zorro, estaría bien que se sumaran a nuestra petición. También cuando aparezcan otros depredadores en nuestro territorio como el lobo, que solo está en la sierra, el meloncillo y chacal dorado, deberían de alegrarse.

Seguramente haya alguna excepción para emplear lazos y trampas como se expondrá en el curso que la UAGR realizará en Quel del 11 al 12 de marzo. Sin embargo, no creemos que sea ético permitir la muerte de un animal desangrándose, agotado… es una muerte cruel y sanguinaria que no merecen. Parece mentira que nos consideremos una especie inteligente y luego llevemos a cabo estos actos.

Es inadmisible que el Gobierno de La Rioja, el Ministerio de Agricultura y la Unión Europea permitan este curso porque es un exponente de la vuelta a un pasado cruel e insensible que no está acorde con nuestra sociedad.

 

En Logroño, 7 de marzo de 2024

Reclamamos la declaración del lobo como especie vulnerable

  1. Plan existente y recurrido en el TSJR

El presente decreto se realiza para responder a una posible sentencia que invalide el actual Plan de gestión del lobo y su protocolo de extracción que se encuentra en la Sala de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, a raíz del procedimiento ordinario 89/2023, promovido por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL).

En las alegaciones que presentamos en febrero de 2023 rechazamos el Plan de gestión del lobo dada su delicadísima situación y pedimos su catalogación como especie vulnerable.

2.- Finalidad del nuevo Plan

El presente Plan de gestión del lobo simplemente tiene por objeto lograr la aprobación de un Protocolo de extracción de lobos, eufemismo de matar lobos, para contentar a determinados sectores ganaderos.

Este protocolo se basa en un sistema de semáforo, aplicado a una especie incluida en el LESPRE, siendo algo completamente inaudito con otras especies. Se hace depender la supervivencia de una especie de las actuaciones o no actuaciones que realicen los ganaderos. Con esta norma dependiendo de la rentabilidad de las explotaciones ganaderas (algo privado) se pone en peligro un bien público (lobos).

3.- Pago de daños

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente nos indico mediante la respuesta al expediente: ABC 00871-2023/40999 que la responsabilidad patrimonial con posibles daños ocasionados por especies protegidas como el lobo se basa en diversas sentencias que se enumeran en el citado expediente, que adjuntamos. Prácticamente nos encontramos en una situación en la cual independiente de la adopción o no de medidas preventivas que realice un ganadero siempre cobrará de la administración. Muy significativo es que  la administración, con fondos procedentes de la ciudadanía incluida de las personas  asociadas de Amigos de la Tierra La Rioja, abona daños de “supuestos ataques de lobo” de una forma muy rápida y sencilla. Nada que comparar con otros procedimientos del Gobierno de La Rioja.

A continuación, analizamos el caso de C.M.L., ganadero de Viniegra de Abajo, que bien conoce esta administración y esta asociación.

 

 

Nombre y apellidos Concepto Importe de ayudas (€) concedidas en 2021 Importe de ayudas (€) concedidas en 2022
C.M.L.

 

III.9.- Medidas excepcionales – medidas contra las perturbaciones del mercado   1.147,08
II.1.- Régimen de pago básico 22.715,43 22.375,19
II.10.- Reembolso de créditos prorrogados del ejercicio anterior 606,57 966,67
II.4.- Pago para prácticas agrícolas beneficiosas para el clima y el medio ambiente 11.814,23 11.672,17
II.7.- Ayuda asociada voluntaria 8.655,25 9.465,20
IV/A.15.- Agroambiente y clima (Med 10)   8.507,82
IV/A.18.- Ayuda a zonas con limitaciones naturales u otras limitaciones especificas (Med 13) 2.359,13 2.378,59
Total 46.150,16 56.512,72

Fuente: FEGA

 

Nombre y Apellidos Pagos por supuestos daños ocasionados por lobo
Año 2020 Año 2021 Año 2022 Año 2023
C.M.L. 4.219,20 € 3.375,36 € 8.957,31 Pendiente de acceder a este dato

Fuente.: Gobierno de La Rioja

Además, tenemos situaciones en las cuales a pesar de gastarse 27.155 € en una ganadería de Nieva de Cameros en mayo de 2023, se siguen produciendo daños más tarde.

Tabla 1 .- Daños producidos por una empresa ganadera de Nieva de Cameros.

No existe ninguna duda que con este sistema nos encontramos con situaciones absurdas y estrambóticas pagadas con el dinero de la ciudadanía riojana. Parece ser que como se trata de dinero público, los contribuyentes no tienen derecho a nada salvo a pagar las facturas, porque todo es responsabilidad patrimonial de la administración y la administración no puede hacer nada.

Desde Amigos de la Tierra La Rioja le pedimos al Gobierno Riojano que insten al Gobierno Central a que modifique la responsabilidad patrimonial de la administración con la fauna como el lobo, cuando por parte del “supuesto perjudicado” no existe el menor interés por adoptar medidas preventivas. En este caso, si que habría que adoptar un semáforo para retirar indemnizaciones e incluso ayudas PAC.

4.- Formación en ética periodística y lobo

Es necesario independientemente de que se apruebe la propuesta del Gobierno de La Rioja que se realice formación destinada a los profesionales de la información sobre el lobo. No se pueden magnificar gratuitamente situaciones ni se debe polarizar a la sociedad con este tema. Como bien sabe el Gobierno de La Rioja es lobo es un bien publico y su responsabilidad es protegerlo.

5.- Estrategia de seguimiento del furtivismo y venenos

Es necesario que con la colaboración del SEPRONA y la Guardería forestal se intensifique el trabajo en estas materias. Casos como la muerte de un lobo en marzo de 2023 por un disparo en Montenegro de Cameros es inadmisible. Además de este caso, tenemos la reciente detención de un ganadero por intentar matar lobos, caso en el cual debe personar el Gobierno de La Rioja.

6.- Protección del lobo

La administración riojana debería avanzar en la protección completa del lobo en nuestra región. De acuerdo, con el articulo 117 apartado b de la Ley 2/2023, de 31 de enero, de biodiversidad y patrimonio natural de La Rioja, dice:

b). – Vulnerable: Taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior en un futuro si los factores adversos que actúan sobre ellos no son corregidos.

En el caso del lobo hay diversos factores adversos que están afectando directamente que son:

  • La mortalidad legal, actualmente no permitida pero que con este Plan se pretende llevar a cabo.
  • La mortalidad ilegal.
  • Atropellos
  • Depresión genética.

La situación es GRAVISIMA en nuestro país y en el norte de Portugal. Se trata de una única población en conjunto encontrándose en la meseta norte (Castilla y León, así Galicia, Asturias, Cantabria y La Rioja). A esto debemos añadir que existen unos pocos ejemplares en el Pirineo Catalán de la población franco-italiana que INDUDABLEMENTE deben estar conectados con la población española, para que siga siendo viable esta especie en el futuro. Una de las conexiones posibles es el Sistema Ibérico, siendo La Rioja IMPRESCINDIBLE para este intercambio genético. La aprobación del Plan de Gestión del Lobo en La Rioja condena al lobo a su desaparición por la producción de un cuello de botella demográfico.

Referencias:

Estación Biológica de Doñana – Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

daños al ganado – La Opinión de Zamora (laopiniondezamora.es)

 

Por lo tanto, AMIGOS DE LA TIERRA LA RIOJA RECHAZA EL PRESENTE PLAN DE GESTIÓN DEL LOBO Y DADA SU DELICADISIMA SITUACIÓN PIDE QUE SE CATALOGUE COMO VULNERABLE.

 

En marzo de 2019 tuvimos conocimiento del acuerdo de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) relativo a la extinción concesional de dos aprovechamientos en Torrecilla en Cameros, bajo las referencias 2018-EX4 (Arroyo de San Pedro, 50 l/sg) y 218-EXT-5 (Río Iregua, 840 l/sg). En la documentación remitida por la CHE, tras acordar la extinción concesional, se ordenaba en ambos casos la “demolición del azud y del resto de instalaciones comprendidas en dominio público hidráulico, adecuando la zona de servidumbre el cauce una vez ordenadas las demoliciones”. Asimismo, se le requería al antiguo concesionario a que el plazo de tres meses para que presentante a la CHE un proyecto de demolición y una memoria ambiental.

Asimismo, requerimos a la CHE el 14 de agosto de 2020 para “que nos remita oficialmente el estado del cumplimiento de las obligaciones impuestas al antiguo concesionario sobre las demoliciones y la presentación de las memorias ambientales citadas”.

Las citadas instalaciones (azud y piscifactoría) continúan sin demolerse a pesar de demandarse desde Amigos de la Tierra La Rioja desde hace casi una década. Tampoco la Confederación Hidrográfica del Ebro nos ha remitido ninguna de la documentación requerida.

Por todos estos motivos pedimos públicamente y también por vía administrativa a la Presidenta de la Confederación Hidrográfica del Ebro María Dolores Pascual para que proceda a demoler inmediata y por ejecución subsidiaria esta piscifactoría, azud y se restaure la zona de servidumbre dado que se debería haber llevado hace bastantes años por sus propietarios.

En Logroño, 25 de octubre de 2023.

 

 

LAS VALLAS QUE NOS SALTAMOS

Algunas voces, que se identifican como el tarro de las esencias patrias, aseguran que cada año miles de forasteros tratan de saltar a nuestro país con la intención de invadirnos, de dejarnos sin casa ni trabajo o incluso matarnos en el intento. Sus gritos, curiosamente, no son coincidentes a la hora de condenar otras invasiones que ellos mismos jalean como los que más sobre la superficie nacional.

 

Hay que decir, en su disculpa, que es fácil mirar hacia otro lado en este último caso, porque ¿A quién le molesta construir viviendas pegadas al mar, o a un pantano?¿Le quitan dinero a algún sufrido ciudadano? ¿Le enturbian algo en su vida diaria? Vale, igual en un Parque Nacional es un poco pasarse pero ¿En las orillas de un anónimo río?  ¡Hasta son nuevos puestos de trabajo!

 

Desgraciadamente la naturaleza, esa valla invisible que con tanta frecuencia nos saltamos viene a recuperar con su sitio con eventos climáticos que cada vez nos visitan con más frecuencia. En la mente de todos, el verano de 2021 y las brutales inundaciones que sucedieron en  Alemania entonces, que dejaron más de 200muertos en un país nada sospechoso de mirar para otro lado en la construcción de infraestructuras.

 

La lección que nos llegaba desde el Norte de Europa era clara: Ojo con viviendas o comercios en el espacio natural de un curso fluvial. Tarde o temprano la naturaleza trataría de recuperar lo suyo de algún modo.

 

Sólo 2 años después, en junio de 2023, una bestial tormenta veraniega de piedra y granizo como pocas hemos conocido barría La Rioja con hasta 100 litros de agua. Los agricultores, temblaban, no sin razón, por el futuro de sus cosechas.

 

Aceleración de los acontecimientos…¿Y un cambio?

El cambio climático que está trayendo estos eventos es un hecho avalado por los científicos que solo podemos frenar con un cambio de hábitos a nivel personal y gubernamental que no podemos frenar. Y es que las fuertes tormentas veraniegas de granizo, extrañas hasta hace poco hacen sino aumentar en potencia e intensidad con los años

 

 

Por fortuna no hubo que lamentar daños personales pero si cuantiosos materiales en construcciones de Huercanos y Uruñuela, muchas de ellas peligrosamente situadas en la vera del Rio Najerilla.

 

Un momento…¿A quién le importaba eso de construir al lado de un río?¿No decíamos que eso daba trabajo, activaba la economía y al sector de la construcción?A medio-largo plazo vemos los problemas de jugar a ese diabólico juego que por esta vez y a diferencia del caso alemán no se cobró ninguna diferencia victima mortal.

 

En estas mismas fechas ha tomado posesión un nuevo Gobierno en La Rioja y como todo debutante le suponemos con una ilusión extra por hacerlo bien. Evitar las tentaciones de autorizar construcciones donde no corresponde o en definitiva saltar las vallas que nos pone la naturaleza sería una buena brújula para empezar

 

Se tiene previsto que la liberación de la autopista AP-68 se produzca en 2026, mientras tanto se plantea una duplicación de la nacional N-232.

Todos somos conocedores que la autopista Ap-68 tiene prevista su liberación para el año 2026, y ya se están realizando desde hace unos meses conexiones y enlaces con otras vías en Logroño, Villamediana de Iregua, Agoncillo, Arrúbal o Navarrete. Así que dentro de poco se contará con nueva vía de alta capacidad para vehículos completamente gratuita para todos los riojanos. Por otro lado, al mismo tiempo que se están ejecutando estas conexiones entre otras vías y la autopista, también se están planeando y redactando variantes y duplicaciones de calzada de la N232. Concretamente se plantea realizar la variante de Briones, Fuenmayor y el Villar de Arnedo e incluso se está redactando la duplicación de dicha nacional. Con todas estas obras, en nuestra comunidad contaríamos con dos ejes de autovía casi paralelos en muchos tramos, suponiendo la expropiación y conversión de muchas fincas agrícolas de alto valor económico, así como de gran interés cultural y paisajístico lo cual produciría además un gran impacto en el paisaje riojano. Añadir también que estas dos vías actuarían como barreras casi insuperables para la fauna ya que ambas vías atraviesan zonas claves para su dispersión entre el río Ebro y el piedemonte y sierra riojana. Este factor también produciría un alto riesgo de accidentes de tráfico producidos por choques contra fauna silvestre.

Desde nuestra asociación, creemos que es más razonable realizar algunos enlaces en la AP68 en ciertas poblaciones como Briones, San Asensio o Aldeanueva de Ebro, siendo más que suficiente para el tráfico actual y futuro.

Al mismo tiempo, no entendemos esta situación cuando ciertos partidos políticos dicen fomentar el uso del transporte púbico, en concreto el ferrocarril.

Dado que estamos en tiempos electorales, no estaría de más, que los partidos políticos reflexionen sobre qué territorio y región quieren, si una Rioja llena de carreteras o una Rioja en la que se empiece a respetar su paisaje, ese del que tanto nos sentimos orgullosos y por el que, en parte, esta región es famosa.

En Logroño, 11 de mayo de 2023

“Proyecto de Custodia del Territorio en Manjarrés”. Actuaciones de recuperación ambiental de varias parcelas municipales gracias a los fondos sociales europeos.

Amigos de la Tierra en La Rioja se embarca en un nuevo proyecto de custodia del territorio, esta vez en la localidad de Manjarrés. Para ello, la asociación está contando con la participación de un nuevo trabajador en su equipo: Eduardo Lacruz Santamaría, biólogo con trayectoria y vocación medioambiental.

Después de las actuaciones que se realizaron en Villamediana de Iregua dentro de un proyecto de custodia del territorio en 2021, este año se ha apostado por su implementación en una nueva localidad riojana. El objetivo será restaurar y favorecer la biodiversidad en varios terrenos cedidos por el Ayuntamiento de Manjarrés y promover actividades de educación ambiental para la población. Lo primero será hacer un estudio de las parcelas para determinar sus condiciones edafológicas y climáticas, y, posteriormente, llevar a cabo plantaciones de flora autóctona adaptada a tales condiciones. También, se ha planteado la colocación de cajas nidos, hoteles de insectos y una posible charca, todo ello con el fin de favorecer la presencia de los diferentes grupos de fauna. Con estas actuaciones lo que se espera es recuperar espacios naturales ciertamente degradados y mejorar el estado ecológico y paisajístico de la localidad. El desarrollo del proyecto se realizará con ayuda de la asociación local y voluntarios, de manera que la población pueda participar y se implique directamente con tales actuaciones. Así se conseguirá concienciar y acercar a la sociedad a un medio ambiente cada vez más dañado, lo que resulta una parte primordial dentro de lo que significa la “custodia del territorio”.

Este proyecto va a ser posible gracias a la ayuda concedida a Amigos de la Tierra de La Rioja dentro de los Fondos Sociales Europeos y con la colaboración del Ayuntamiento de Manjarrés.

Eduardo, de 25 años, será el técnico encargado del proyecto de restauración ecológica; estudió la carrera de biología y cursó un máster en biodiversidad tropical; tiene experiencia como investigador y técnico, así como en el campo de la educación ambiental.

 

La modificación de la directriz busca prohibir la instalación de parques eólicos y solares en la figura denominada como “Espacios Agrarios”, caracterizada por terrenos de alta productividad agrícola y por la presencia de viñedos. Si bien esto puede ser positivo para proteger el paisaje de estas zonas, también puede ser el momento para proteger otras áreas que no cuentan con una suficiente protección desde el punto de vista de la ordenación del territorio.

 

Actualmente en los espacios denominados como “Sierras de Interés Singular” se pueden instalar parques eólicos y de hecho ya se instalaron en la Hez y el Yerga. Dado que existen otras como Obarenes-Sierra de Cantabria o Moncalvillo donde no existen sería razonable prohibir nuevas instalaciones en estas áreas de ordenación.

 

Asimismo, consideramos sumamente importante dotar de protección a otras zonas como:

 

  • Las huertas de Rincón de Soto comprendidas entre la N 232 y el Ebro. Se trata del corazón de la DOP Peras de Rincón de Soto y es un espacio de altísimo valor agrario.

 

  • Las huertas del Ebro y del Alhama en Alfaro.

 

  • La AMPLIACIÓN del Área Natural Singular de Cofín. Se trataría de proteger hasta 1200 hectáreas de zonas esteparias de Alfaro y no solo el espacio lacustre.

 

Consideramos que es el momento adecuado para introducir estos cambios en la Directriz y tener un instrumento que realmente proteja estas zonas, no solo de instalaciones energéticas si no de más proyectos impactantes para el territorio.

 

En Logroño, 28 de septiembre de 2022

Medio ambiente destinará 60.000 euros para subvencionar la corrección de los tendidos eléctricos a empresas eléctricas

La mortalidad de aves por colisión y electrocución con tendidos eléctricos es un problema ambiental de primer orden y en particular constituye el factor de amenaza más relevante para la conservación de nuestras aves rapaces. En España más de 5 millones de aves mueren anualmente como consecuencia de la electrocución, de las que no menos de 33.000 son rapaces, protegidas por la legislación nacional e internacional. Por tanto, solo en La Rioja podrían perecer más de 50.000 aves anualmente por dicho motivo.

Este elevado daño que producimos a la fauna salvaje mediante las electrocuciones hace que este gravísimo problema ambiente pase por la agenda política y por los programas de las Administraciones competentes.

El marco de regulación nacional es el Real Decreto 1432/2008, que establece las medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión. En cambio, el marco normativo de referencia regional en estas cuestiones está obsoleto, muestra una falta de actualización con respecto a la norma nacional y europea, ya que se remonta a 1998 (Decreto 32/1998, de 30 de abril, por el que se establecen las normas de carácter técnico para las instalaciones eléctricas con el objeto de proteger la avifauna). No obstante, además del marco nacional de referencia, otras leyes estatales inciden en la necesidad de garantizar la conservación de las especies amenazadas y establecen claras obligaciones legales de prevención y evitación de daños medioambientales por el riesgo de electrocución de fauna, tales como la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental, la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico, la Ley 21/1992, de Industria, y la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental.

El cumplimiento de estas obligaciones de prevención y evitación de daños ambientales ha de ser asumido expresa y legalmente por quienes generen esas actividades de riesgo, lo cual emana de la Directiva 2004/35/CE de Responsabilidad Medioambiental, traspuesta mediante la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental. Eso significa que la obligación de asumir y reparar los costes ambientales corresponde al operador económico y profesional que lleve a cabo la actividad, no a la administración. Es cierto que las administraciones no pueden permanecer pasivas ni omitir, por competencia legal, sus responsabilidades en el requerimiento y/o subsanación de este problema de protección de la avifauna, pero lo han de hacer exigiendo a los titulares de las líneas eléctricas, en definitiva, a las compañías eléctricas.

En los presupuestos generales de La Rioja se viene apoyando mediante convenios a partes iguales a las empresas eléctricas para que corrijan los tendidos eléctricos. En el pasado ejercicio 2021 fue con 59.987,00 euros mientras que en los presupuestos correspondientes al 2022 asciende a 50.000 euros. En el caso del convenio firmado el pasado año entre la empresa Iberdrola y el Gobierno de La Rioja ambos aportaron la misma cantidad, 59.987,00 euros. Ahora la formula que ha sido realizar una convocatoria de subvenciones con un presupuesto de 60.000 euros.

Amigos de la Tierra de La Rioja consideramos que resulta difícil explicar a la ciudadanía que el Gobierno de La Rioja, en un contexto con precios energéticos infraccionados, en un territorio en el que el 15,1% de los hogares tiene una situación de pobreza energética, siendo la 4º comunidad autónoma española con esa mayor tasa, invierta recursos públicos en convenios con empresas eléctricas para la responsabilidad de acciones que corresponde inequívocamente a dichas empresas.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja exigimos que se actualice el marco normativo regional en consonancia con los preceptos nacionales, con el objeto de que se corrijan todas las líneas eléctricas que ocasionan problemas a las aves, pero además nos preguntamos:

  1. ¿Por qué el Gobierno de la Rioja realiza una inversión pública, y no exige a los operadores eléctricos privados el cumplimiento de la legislación, obligando a dichos operadores a corregir los tendidos eléctricos, como les demanda la legislación nacional?
  2. Si los beneficios de una explotación son privados: ¿los perjuicios (reparar y corregir los daños ambientales) han de ser sufragados con dinero público?

Desde nuestro punto de vista, no consideramos ni ético, ni razonable, ni legal, que con dinero público se deban corregir parcialmente las líneas eléctricas operadas por empresas privadas. Algunas de esas empresas, que además se autopublicitan como “verdes “, omiten sus responsabilidad ambientales y legales, y el Gobierno de la Rioja, en vez de exigir las responsabilidades y la inversión para paliar y corregir los problemas, realiza una convocatoria de subvenciones y además con inversiones ridículas que difícilmente resuelven el problema a corto plazo.

En Logroño, 16 de septiembre de 2022

El Convenio de Aarhus que tiene por objeto facilitar el acceso a la información, la participación pública en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, a las personas físicas y jurídicas. Dicho Convenio fue adoptado en la Conferencia Ministerial “Medio Ambiente para Europa” celebrada en Aarhus (Dinamarca), el 25 de junio de 1998 y fue ratificado por España el 15 de diciembre de 2004, entrando en vigor el 31 de marzo de 2005.

En la 7ª Sesión de la Reunión de las Partes del Convenio de Aarhus (Ginebra, 18-21 de octubre de 2021), se adoptó la Decisión VII/8p, relativa al cumplimiento por España de sus obligaciones con relación al Convenio, donde se recogen dos casos de incumplimiento por nuestro país de las mencionadas obligaciones. El primer caso de incumplimiento curiosamente se refiere a garantizar el acceso a la asistencia jurídica gratuita para las ONG medioambientales. En cumplimiento de lo dispuesto en la Decisión, se ha elaborado un plan de acción y recientemente se ha sometido a información pública. En el marco de ese proceso, Amigos de la Tierra La Rioja ha puesto en conocimiento del Gobierno Central que el Gobierno riojano incumple dicho Convenio Internacional, porque realiza una evaluación limitante y restrictiva de los derechos ciudadanos estableciendo una tasa económica que limita y condiciona sobremanera el acceso a la información ambiental, lo cual, podría ser una interpretación presuntamente ilegal de dicho derecho y de un convenio internacional.

En ese escrito, pedimos al Ejecutivo Central, que tome cartas en el asunto y que obligue al Gobierno de La Rioja a cumplir con ese Convenio Internacional, restaurando los derechos de la ciudadanía cercenados por el gabinete de Concha Andreu, y también a que obligue a suprimir dicha tasa con la mayor inmediatez posible.

En Logroño, 8 de junio de 2022