La mortalidad de aves por colisión y electrocución con tendidos eléctricos es un problema ambiental de primer orden y en particular constituye el factor de amenaza más relevante para la conservación de nuestras aves rapaces. En España más de 5 millones de aves mueren anualmente como consecuencia de la electrocución, de las que no menos de 33.000 son rapaces, protegidas por la legislación nacional e internacional. Por tanto, solo en La Rioja podrían perecer más de 50.000 aves anualmente por dicho motivo.

Este elevado daño que producimos a la fauna salvaje mediante las electrocuciones hace que este gravísimo problema ambiente pase por la agenda política y por los programas de las Administraciones competentes.

El marco de regulación nacional es el Real Decreto 1432/2008, que establece las medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión. En cambio, el marco normativo de referencia regional en estas cuestiones está obsoleto, muestra una falta de actualización con respecto a la norma nacional y europea, ya que se remonta a 1998 (Decreto 32/1998, de 30 de abril, por el que se establecen las normas de carácter técnico para las instalaciones eléctricas con el objeto de proteger la avifauna). No obstante, además del marco nacional de referencia, otras leyes estatales inciden en la necesidad de garantizar la conservación de las especies amenazadas y establecen claras obligaciones legales de prevención y evitación de daños medioambientales por el riesgo de electrocución de fauna, tales como la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental, la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico, la Ley 21/1992, de Industria, y la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental.

El cumplimiento de estas obligaciones de prevención y evitación de daños ambientales ha de ser asumido expresa y legalmente por quienes generen esas actividades de riesgo, lo cual emana de la Directiva 2004/35/CE de Responsabilidad Medioambiental, traspuesta mediante la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental. Eso significa que la obligación de asumir y reparar los costes ambientales corresponde al operador económico y profesional que lleve a cabo la actividad, no a la administración. Es cierto que las administraciones no pueden permanecer pasivas ni omitir, por competencia legal, sus responsabilidades en el requerimiento y/o subsanación de este problema de protección de la avifauna, pero lo han de hacer exigiendo a los titulares de las líneas eléctricas, en definitiva, a las compañías eléctricas, como Iberdrola.

En los presupuestos generales de La Rioja se viene apoyando mediante convenios a partes iguales a las empresas eléctricas para que corrijan los tendidos eléctricos. En el pasado ejercicio 2021 fue con 59.987,00 euros mientras que en los presupuestos correspondientes al 2022 asciende a 50.000 euros. En el caso del convenio firmado el pasado año entre la empresa Iberdrola y el Gobierno de La Rioja ambos aportaron la misma cantidad, 59.987,00 euros.

Amigos de la Tierra de La Rioja consideramos que resulta difícil explicar a la ciudadanía que el Gobierno de La Rioja, en un contexto con precios energéticos infraccionados, en un territorio en el que el 15,1% de los hogares tiene una situación de pobreza energética, siendo la 4º comunidad autónoma española con esa mayor tasa, invierta recursos públicos en convenios con empresas eléctricas para la responsabilidad de acciones que corresponde inequívocamente a dichas empresas.

Desde Amigos de la Tierra de La Rioja exigimos que se actualice el marco normativo regional en consonancia con los preceptos nacionales, con el objeto de que se corrijan todas las líneas eléctricas que ocasionan problemas a las aves, pero además nos preguntamos:

¿Con 120.000 € anuales, de los que el 50% son a cargo del erario público, se soluciona un problema ambiental tan grave?

¿Por qué el Gobierno de la Rioja realiza una inversión pública, y no exige a los operadores eléctricos privados el cumplimiento de la legislación, obligando a dichos operadores a corregir los tendidos eléctricos, como les demanda la legislación nacional?

Si los beneficios de una explotación son privados: ¿los perjuicios (reparar y corregir los daños ambientales) han de ser sufragados con dinero público?

Desde nuestro punto de vista, no consideramos ni ético, ni razonable, ni legal, que con dinero público se deban corregir parcialmente las líneas eléctricas operadas por empresas privadas. Algunas de esas empresas, que además se autopublicitan como “verdes “, omiten sus responsabilidad ambientales y legales, y el Gobierno de la Rioja, en vez de exigir las responsabilidades y la inversión para paliar y corregir los problemas, firma convenios con ellas, sufragados al 50% con dinero público y además con inversiones ridículas que difícilmente resuelven el problema a corto plazo.

En Logroño, 20 de enero de 2022

Imagen del San Lorenzo desde Tricio

Nuestra asociación ha realizado un trabajo intenso en la defensa de nuestro medio ambiente. Puede parecer una afirmación vacía. Día tras día trabajamos para lograr que nuestro medio natural sea considerado y tenido en cuenta, tanto por la ciudadanía como por las administraciones públicas. Las cifras nunca mienten y hemos:

  • Realizado 41 denuncias ante diferentes administraciones públicas
  • Dos denuncias ante la fiscalía de Medio Ambiente.
  • Un escrito de alegaciones de la Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico de la Demarcación del Ebro.
  • Alegaciones al proyecto de cantera de arena de Foncea.
  • Alegaciones a la Ley de Caza de La Rioja.
  • Una queja ante el Parlamento de La Rioja.
  • Campaña en defensa del zorro, habiéndose recogido más de 10.000 firmas.
  • 24 escritos de alegaciones a tendidos eléctricos, parques eólicos y solares en áreas incompatibles para su instalación.
  • 1 proyecto de custodia del territorio en Villamediana de Iregua.
  • 2 recogidas de residuos.
  • Un documental sobre energías renovables.
  • Hemos colaborado con las plataformas tanto del valle de Ocón – Jubera como la del Alto Cidacos.
  • Participación en diversos órganos consultivos
  • A esto tenemos que sumar diferentes actividades como excursiones por los espacios naturales de La Rioja, conferencias…

Todo lo anterior y mucho más trabajo que nos dejaremos en estas líneas ha servido para:

  • Lograr que las administraciones públicas pongan en marcha programas de erradicación del Plumero de la Pampa.
  • Recuperar el pasado verano el caudal ecológico del río Leza.
  • Retiradas de escombros y envases de fitosanitarios en varias localidades.
  • Paralizar los parques eólicos de La Aldea y Aldealobos junto con otras organizaciones sociales.
  • Restaurar un pequeño espacio natural en Villamediana de Iregua así como en Pradolagar (Logroño).
  • Crear un grupo de voluntariado.

En el año 2022 seguiremos trabajando con toda nuestra energía para lograr que La Rioja sea Ecologista.

¡¡Gracias por vuestro apoyo!!

 

 

La cantera propuesta en Foncea evidencia la escasa protección de la sierra de Obarenes – Toloño en la Comunidad Autónoma de La Rioja. A pesar de encontrarse en la Red Natura 2000 la Directriz de Protección del Suelo no Urbanizable de La Rioja considera que en este tipo de terreno (Sierra de Interés Singular) una cantera es una actividad autorizable.

En estos momentos el rechazo social ha sido masivo incluyendo al propio Gobierno de La Rioja, pero no podemos obviar que la aprobación o rechazo del presente proyecto depende del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, que puede no coincidir con la sociedad riojana y el Gobierno de La Rioja.

Nos encontramos en una sierra con una indudable riqueza natural, pero también de abundantes recursos mineros como ofitas, arenas y otros recursos. Es fácil que en el futuro se planteen nuevos proyectos, más en un momento de agotamiento de recursos naturales como el actual, llevándose a cabo en esta zona.

Por todo ello creemos necesario impulsar la creación del Parque Natural de Obarenes – Sierra de Toloño, que debe contar una adecuada normativa. Desde esta ong trabajaremos para intentar que sea una realidad.

Logroño, 3 de diciembre de 2021.

¿Se puede participar en una Mesa del Lobo que discute el marco legal y cuantos lobos hay que matar?

Amigos de la Tierra La Rioja no continua en la Mesa del lobo y solicita al Gobierno el cumplimiento del marco regional para catalogar al lobo.

Nuestra asociación siempre ha sido partidaria de encontrar soluciones preventivas para la ganadería con el fin de que esta actividad económica sea compatible con el lobo en La Rioja, máxime cuando su estatus es precario desde hace décadas, lo cual es fruto de la persecución legal e ilegal de esta especie y la mala gestión durante décadas del Gobierno de la Rioja que ha cedido ante intereses sectoriales en vez de velar por el interés general (la biodiversidad).

Cuando Amigos de la Tierra La Rioja decidió sumarse a la Mesa del Lobo tuvo una posición inequívocamente clara sobre determinados aspectos que debían constituir los ejes y directrices básicas, y éstos nunca debían estar al margen de la legalidad.

Cualquier planteamiento sobre controles letales de lobos es algo completamente INADMISIBLE que se sitúa además AL MARGEN DE LA LEGISLACIÓN que protege inequívoca y de forma general al lobo desde septiembre de 2021, y de nuestros postulados como colectivo ecologista. Una especie protegida no puede ser matada intencionadamente por los humanos por intereses sectoriales, por pura definición. Además, la inexistencia de una subpoblación viable de lobo en nuestra región está impidiendo que cumpla con sus funciones ecológicas. Ahí tenemos los efectos como el incremento desproporcionado de ungulados salvajes (ciervos, corzos y jabalíes) con las consecuencias que tiene para la agricultura, ganadería y para el conjunto de la sociedad (accidentes de tráfico, por ejemplo). Estas cuestiones se pueden comprobar en la siguiente nota de prensa del Gobierno de La Rioja emitida en su día: https://actualidad.larioja.org/noticia?n=not-la-mesa-de-la-ganaderia-extensiva-y-el-lobo-inicia-su-andadura-y-establece-su-plan-de-trabajo

Sin embargo, en las sesiones (29/09/2021 y 27/09/2021) el tema estrella tratado han sido los controles letales de lobo, intentando suplantar la legalidad mediante un proceso de mediación que no puede ni discutir ni acordar acciones que se sitúan al margen del marco legal. Amigos de la Tierra La Rioja acudió de buena fe a una mesa de negociación, pero no a una mesa de capitulación de lo que ha defendido siempre: que no cabe discutir la muerte de una especie protegida como el lobo por caza y controles como herramienta de mediación, y desde luego, mucho menos aún participar en procesos de mediación que promulgan el incumplimiento del marco legal y la suplantación de las competencias de una administración regional,

El rigor científico evidencia que matar lobos no sirve ni para reducir la caza ilegal, ni para reducir la incidencia sobre la ganadería ni para mejorar la percepción social. Sin embargo, el rigor en el proceso de mediación de la vallisoletana Fundación Entretantos, ha sido nulo en los propios procesos de mediación al posicionarse como parte, y además, técnicamente más que limitado, puesto que todos los aspectos legales, biológicos, ecológicos y socioeconómicos que atañen al lobo y a la realidad ganadería (Política Agraria Común y otras ayudas públicas a priori y posteriori para compatibilizar lobos y ganadería) estaban muy alejados del panorama riojano.

Ante ese panorama y la evidencia de que la mediación ha sido el conducto de evacuación de un Gobierno riojano hacia posiciones flexibles para sustentar el control letal de lobos, y por tanto, hacia tolerar el incumplimiento del marco de protección del lobo, Amigos de la Tierra La Rioja se desmarca de la instrumentalización como entidad independiente y crítica hacia esas malas praxis. Resulta más que evidente el resultado de esta Mesa será el avalar controles sobre el lobo por lo que no queremos continuar ni ser partícipes de acuerdos de estas características incompatibles.

Dada la necesidad de conservar estrictamente a un puñado de ejemplares reproductores en el Sistema Ibérico riojano, dada la necesidad de conectividad de esta especie con las poblaciones ibéricas y franco-italianas, desde nuestra Asociación hemos cursado un escrito donde pedimos a la Consejería de Sostenibilidad y Transición Ecológica del Gobierno de La Rioja inicie los trámites de oficio para la inclusión del lobo dentro del Catálogo de Regional de Especies Amenazadas de la Flora y Fauna Silvestre de La Rioja como especie VULNERABLE de acuerdo al marco normativo regional.

En Logroño, 3 de diciembre de 2021

Extraído del propio documento ambiental.

Se acaba de presentar en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el proyecto “Concesión de explotación “M.ª Ángeles” en las provincias de Burgos y La Rioja”. Se trata de una explotación de arena destinada a la fabricación de vidrio. De acuerdo, con el documento presentado los volúmenes serían:

300000 t/año: produciendo 143.000 t de arena para vidrio y 61.000 t de otra arena vendible.

Con estos datos podemos ver que el reciclaje del vidrio no debe ser tan perfecto, cuando se necesitan 143.000 t de arena para vidrio cada año. Habría que pensar que estamos haciendo con el vidrio, y porque no se obliga a emplear el vidrio retornable para que no sea necesario crear nuevas canteras.

A pesar de ser una zona de gran valor medioambiental, de ser un Lugar de Interés Comunitario incluido en la Red Natura 2000, y estar contemplada en la Directriz de Protección del Suelo No Urbanizable de La Rioja como Sierra de Interés Singular… esta cantera puede ser autorizable.

Mucho hemos luchado en esta zona para protegerla de explotaciones mineras como la cantera de San Formerio (Haro) que se paralizo por nuestro trabajo hace 25 años. Sin embargo, el Gobierno de La Rioja no ha adoptado medidas adecuadas para protegerla.

Amigos de la Tierra La Rioja siempre ha reivindicado la creación de un Parque Natural para las Sierras de Obarenes – Toloño. Sin embargo, el Gobierno de La Rioja NUNCA ha materializado esta demanda ecologista. Nuestra Administración Regional puede impedir este proyecto y dotar a esta zona de la necesaria protección ambiental como Parque Natural, que actualmente es a todas luces es completamente insuficiente.

Nos tomamos muy en serio esta amenaza para nuestro medio ambiente por lo que actuaremos en cualquier ámbito para frenar este despropósito.

En Logroño, 17 de noviembre de 2021.

Esta semana ha sido detectado un vertido de aguas no depuradas en el acceso al Carrizal de Cofín en Alfaro. Esto constituye un hecho contrario a los objetivos de protección de los recursos naturales, mantenimiento de las condiciones de calidad de los recursos hídricos y conservación de los hábitats y poblaciones de fauna y flora contemplados en el Decreto 36/2017 de protección del Carrizal de Cofín del Gobierno de La Rioja.

La cercanía de un polígono industrial podría estar detrás de este vertido de aguas no depuradas poniendo en riesgo la conservación y protección de los valores ecológicos y faunísticos de este Área Natural Singular.

Los espacios esteparios de Cofín, junto con la yasa del mismo nombre y el Área Natural Singular del “Carrizal de Cofín” albergan una gran cantidad de especies de fauna, tanto esteparia como acuática ligada a los encharcamientos naturales producidos en los saladares de la zona o en los carrizales, potenciadas con la construcción de la laguna artificial.

En las estepas es muy importante la presencia de sisón común, ganga ortega, ganga ibérica, alcaraván o aguilucho cenizo, entre otros. Varias de estas especies están contempladas como “Vulnerables” de acuerdo con el Catálogo Español de Especies Amenazadas (Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero) y de interés comunitario recogidas en el Anexo I de la Directiva de Aves (Directiva 2009/147/CE). Siendo tan complicada la situación de la fauna esteparia de hecho, a pesar de existir un Plan de Recuperación de la fauna esteparia, sus poblaciones están disminuyendo día a día por carecer de un hábitat de calidad, estos lamentables acontecimientos no tienen justificación y deben ser investigados por si constituyeran un hecho delictivo.

Ante esta situación nuestra entidad presentará las oportunas denuncias. Esperamos que sirvan para poner fin a la degradación ambiental de la zona.

En Logroño, 23 de septiembre de 2021.

Hace años denunciamos en varias ocasiones los vertidos de aguas residuales a la Fombrera, una finca propiedad del Gobierno de La Rioja. En ese momento se recrecieron los pozos de registro para que no se produjeran ningún tipo de vertidos de aguas residuales desde del colector del Bajo Iregua.

Hoy, con motivo de las lluvias que se han producido nuevamente la inundación de la Fombrera con aguas residuales. El episodio no se ha limitado a la inundación de la parcela, también a la contaminación de las aguas subterráneas del Iregua, la contaminación de tierras, la producción de malos olores…

Nos entristece tener que volver a escribir estas líneas por nuevos vertidos en el mismo lugar. Es más evidente que nunca que nuestras administraciones públicas no se toman en serio los vertidos de sus propias instalaciones.

Ante todo, esto Amigos de la Tierra La Rioja presentará las denuncias oportunas ante la Confederación Hidrográfica del Ebro y a la Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad del Gobierno de La Rioja. Esperamos que sea la última vez que sucede y que esta problemática se solucione de una vez.

En Logroño, 1 de septiembre de 2021.

En muchas ocasiones diferentes personas se han puesto en contacto con esta entidad mostrando su preocupación por los desbroces bajo tendidos eléctricos. Podemos comprender que pueden ser necesarios para evitar incendios.

Incendio de Gatún

No comprendemos como en pleno verano, con semanas y semanas sin precipitaciones, con muchísima materia vegetal seca… se ponen a realizar desbroces que se pueden hacer en otras fechas. Desde la Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad nos dirán que es algo puntual, fortuito y que no sucede nunca… hasta ahora. Este incendio ha quemado de 10 a 15 hectáreas de encinar y coscojar; y gracias a los bomberos forestales no ha ido a más.

Nos preguntamos ¿Quién pagará la factura de todo esto? ¿la empresa responsable o las/os contribuyentes riojanas/os? ¿lo reforestará la empresa responsable o el Gobierno de La Rioja con nuestros impuestos?

Ya va siendo hora que se empiecen a controlar los desbroces que realizan las empresas privadas bajo tendidos eléctricos. No podemos quedarnos de esta forma sin nuestra biodiversidad. Los incendios forestales no son algo fortuito, sino que tienen unas causas que se deben atajar para evitar que se repitan.

Esperamos del Gobierno de La Rioja respuestas no hacia esta entidad, sino hacia toda la sociedad riojana que merece tener y disfrutar de su patrimonio forestal

En Logroño, 31 de agosto de 2021.

Justo detrás del pabellón multiusos de Nájera en la ribera del Najerilla continúan los vertidos de aguas residuales a este río. No se trata de un pequeño vertido o de aguas pluviales que no pueda admitir la red: son directamente todas las aguas sucias del casco antiguo de Nájera. Esto podría parecer normal hace 30 años, pero ahora no lo es.

 

Claramente se está incumpliendo el Real Decreto ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas, así como diversa legislación como la Directiva Marco del Agua. El artículo 4 de la anterior norma indica que se debe disponer de colectores antes del 1 de enero de 2006, para las aglomeraciones urbanas que tengan entre 2000 y 15000 habitantes-equivalentes. Sin embargo, no se cuenta con colector adecuado porque las aguas residuales se vierten directamente al Najerilla, sin ningún tipo de depuración.

A la administración implicada poco le importa la calidad de las aguas después de estos vertidos porque no se ven y van aguas abajo.

Amigos de la Tierra La Rioja no va entrar en la discusión si se realizó una estación de bombeo, si funciona o no funciona, ni quien es el responsable. Como organización ecologista que somos las únicas preocupaciones que tenemos son la conservación y defensa del medio ambiente. Si existen problemas se debían haber planteado soluciones, aunque fueran provisionales hace bastante tiempo. Resulta que esto como no sucede en las riberas situadas en el centro del casco urbano, pues el problema continua en el tiempo. Como pasa al final del casco urbano la administración competente se despreocupa y no busca soluciones; ahí tenemos los resultados: metros cúbicos y metros cúbicos de aguas residuales al Najerilla sin depurar.

Ante está situación nuestra entidad presentará las oportunas denuncias ante el SEPRONA, Confederación Hidrográfica del Ebro, así como ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea. Esperamos que sirvan para poner fin a la degradación del Najerilla.

En Logroño, 25 de agosto de 2021.

 

¿Alas para el negacionismo?

            Uno de los recursos favoritos de aquellos que quieren negar la realidad es agarrarse a un clavo ardiendo a la menor oportunidad. Esta vez, la aparente sensación de que este año, y concretamente este verano están siendo más frescos de lo normal, se ha presentado como la ocasión perfecta para que el negacionismo obtenga un balón de oxígeno en su cruzada contra el calentamiento global. ¿Dará para mucho?

            Si revisamos los datos de la Estación Meteorológica de referencia en Logroño, (correspondientes al 1ºSemestre de 2021) obtendremos que son similares a los registrados al periodo 1981-2010 e incluso en algunos meses 2 grados superiores a lo habitual. Podríamos hablar, por el momento, de un empate.

            Pero al igual que un equipo que gana la liga de fútbol no vence en todos sus partidos, sería perfectamente normal que un año el calor fuese similar o incluso inferior a lo normal. Nada altera,por el momento, la tendencia flecha arriba de las temperaturas como lo demuestran las series de los 7 años anteriores, registrados como los  más cálidos de la historia.

            Por si esto no sirviera por si solo para cerrar esta cuestión dos noticias que han tenido lugar alrededor del globo durante este mes deberían hacernos reflexionar.

Pero en los países ricos estamos a salvo ¿No?

            En primer lugar, un país como Canadá, que asociamos en nuestra cabeza con iglús, esquimales y pingüinos más que con sombrillas ha registrado temperaturas récord de casi 50 grados. ¡A la sombra! Superando en ¡5 grados! la marca anterior, que databa de 1937.

            Esto ha pillado a la población desprevenida, dejando un reguero de cientos de fallecidos. La catástrofe se ha dejado igualmente sentir en la fauna local, dejando instantáneas más propias de una película apocalíptica.

            En Europa las penalidades climáticas también se han dejado sentir. Escandinavia ha vivido una situación completamente anómala, con localidades sobre el Circulo Polar Ártico rozando los 34 grados, algo que no se veía desde el año 1914.

            Pero la puntilla a este infernal periodo ha tenido lugar en Alemania, dónde varias poblaciones han quedado literalmente inundadas tras una cadena de fenómenos meteorológicos imprevisibles.

            Las imágenes de la calamidad sufrida por la primera potencia europea han dado la vuelta al mundo y recordaban por momentos, a otras latitudes, más propias del Tercer Mundo.

            Ya ven, un julio “completamente normal” para el 10% de españoles que aún niegan el cambio climático . Una cifra, afortunadamente en declive.

 

Ante las evidencias, acción

           Ya sabíamos que existen lugares que por su vulnerabilidad económica están más expuestos por la debilidad de su infraestructura y que incluso países enteros corren el riesgo de desaparecer bajo las aguas.

             Lo que ha venido a demostrar lo ocurrido es que ninguna zona del mundo está libre de la amenaza de crecientes calamidades y desastres naturales vinculados al clima. La advertencia toca ya nuestra puerta aparentemente resguardada.

            Y cabe preguntarse ¿Cómo de en serio se lo están tomando nuestros representantes?

Una respuesta mal cocinada

          Cal y arena. Por un lado tenemos la acción del Ministro de Consumo, Alberto Garzón que ha compartido con los ciudadanos un video reflexionando acerca del impacto medioambiental del consumo de carne.

            Es de celebrar que por primera vez un miembro del Gobierno de España se atreva a visibilizar está realidad y como era de esperar las reacciones no han sido amigables. Las primeras veces nunca son fáciles. ¿O no se resistió, por ejemplo, la industria tabaquera a informar de sus efectos nocivos en las cajetillas hace unos años? Una vez más, la salud de las personas y de los animales debería primar.

            Por esto mismo, también es de lamentar la pobre respuesta del Presidente del Gobierno. Nadie le pedía, ni mucho menos, que se autoproclamase repentinamente en vegetariano (Que le aproveche el chuletón) o que se sacase un carnet de Amigos de la Tierra pero si unas declaraciones más responsables. Más “al punto” con el país que encabeza que con los intereses de los grupos de presión ganadera. Esperemos que sus próximas acciones para con el medio ambiente no sean tan insípidas y crudas.